普選有國際標準嗎？

近期包括“佔領中環”發起人和某些泛民的頭目大談2017年的行政長官普選要符合“國際標準”云云。戴耀廷等人還聲稱如政府提出的政改方案“沒有公提便必定占中”。在此不禁要問戴耀廷教授：普選有國際標準碼？普選的國際標準是什麼？“沒有公提便必定占中”又是什麼標準?


陳方安生及戴耀廷之流異口同聲地聲稱香港普炫耀復核國際標準，但找遍他們所發表的政改意見書及聲明，都找不到他們關於“國際標準”的闡述。為什麼？因為他們根本就拿不出來！因到現時為止，世上並沒有統一的、具體的與普選相關的國際規定或所謂的“國際標準”！他們聲稱普選要符合《國際人權公約》，但該公約對普選只有也只能提出一些樸實的原則，包括普及、平等、自由投票、保密投票、直接或間接選舉等。事實上，現時世界各國在普選模式方面也是“各吹各號、各唱各調”，並不完全相同。即使同一類型的許多西方國家，也沒有完全雷同的政治體制，美國實行的是總統制，英國、日本是內閣制，法國是半總統制。而且，美、英、德、日等發達民主國家都尚未實現國家元首、政府首腦以及議會全部國家機構的全面普選。正如聯合國日內瓦“人權中心”檔指出，“世界上沒有一個唯一的政治體制或者選舉方式是適用于所有人群和國家”。正如法國大革命思想先驅盧梭在其《社會契約論》一書中說過：每個民族都應根據自己的情況“確定一種特殊的制度體系，這種制度體系儘管其本身或許並不是最好的，然而對於推行它的國家來說則應該是最好的”。這番話其實道出了真正的“國際標準”：即普選必須“與各國各地實際情況相契合”。


戴耀廷之流強調所謂“國際標準”，聲稱白皮書提出的普選前提是“假普選”，而只有他們提出的“公提”方案才是“真普選”，無非是自抬身價，以所謂“真理化身”自居，愚弄市民，目的就是要能讓李柱銘、陳方安生之類的漢奸能順利當上特首，以方便他們效忠他們的外國主子，為所欲為！至於戴耀庭之流鼓吹“沒有公提，必定占中”，這樣的叫囂，完全是將某些極少數的意志強加於全體港人，是赤裸裸的輿論暴力，是對民主原則的公然踐踏！這樣做的後果，只能是葬送香港的普選前程，將香港帶入萬劫不復的死胡同。

法官也開始關心政治了？

白皮書將法官列為“治港者”引發本港法律界攻擊。但27日，已經有退休法官出來參加遊行了。據媒體報導，退休逾6年的區院前女法官蔡慧蘭將參加遊行，因私務纏身、現身處英國的前高院法官王式英則發表聲明支持遊行。
前首席大法官李國能分別於2004年10月及2006年6月，發表《法官行為指引》及《關於非全職法官及參與政治活動的指引》。根據指引，現任法官應避免加入任何政治組織、出席政治集會及示威活動；至於非全職法官，本身是政黨成員、同時積極參與政治活動，亦屬不適當。不過，李國能於04年《法官行為指引》推出前表示，若法官是依據指引生活，慢慢會變成其生活的一部分，退休後也不會破壞指引。
照此說法，顯然上述2位法官雖然已經退休了，但按照常識，還是不應該插手政治事務。有些法官一方面大肆批判“愛國”的政治要求，揚言只遵從法律，另一方面，卻積極介入政治事務，是不是自相矛盾呢？

什麼是真普選？

什麼是所謂的真普選夢，被一些港人奉為民主鼻祖的歐美什麼時候有過真普選？美國報章批評歐美式議會民主制只是政治獻金遊戲，資本家和政黨擁有候選人甄選權力，所謂的議員實際上是資本財閥代理人。。。香港市民不惜犯法，去幫資本家奪取政權就是所謂的香港夢？。。。要搞所謂的民主是多麼荒謬。。。而且尚有大量實例去證明，無論是已發展或發展中國家，全都被西方現在的所謂全民民主制拖累。。。南斯拉夫因西式民主，四分五裂。。。烏克蘭，阿汗富，伊拉克因西式民主爆發內戰重傷。。。泰國因西式民主而社會撕裂，軍政府奪權。。。印度和菲律賓因西式民主而嚴重拖累發展。。。內戰頻頻，南非因西式民主，國民經濟大倒退。。。四小龍之臺灣，日本因西式民主經濟大衰退二十年。。。即管是西式民主老祖之歐美爆發空前的經濟崩潰。。。此種西式民主一旦被引用都非死即傷，大量實例，還要搞這種民主？

泛民又抱到大腿了

泛民一干人這幾天心情肯定不錯，公投票數已經突破70萬，不論是否造假，反正可以自我標榜得到香港市民認同了，而且美國主子又出來表態了，對面島內的綠黨也開腔支持。美國國務院發言人日前宣稱，若普選特首能讓香港人有真正選擇可大增特首的認受性。香港的選舉幹美國人屁事！美國的總統認受性還不知道咋樣呢！島國綠黨也出來湊熱鬧，把島內鬧得烏煙瘴氣不說，又想在香港來搗亂了！我們擦亮眼睛看看，都是什麼人在給泛民打氣助威呀！美國人！島國綠黨！他們沒有一個是真正想香港好的！這回泛民又抱到美國這條大腿了！怪不得都敢對連原來的英國主子表示不滿了！

法官不愛國那愛什麼？

香港法律界於27日舉行黑衣靜默遊行，反對“一國兩制”白皮書，這是回歸以來第三次香港法律界黑衣靜默遊行。遊行人士聲稱，要求中央及特區政府公開糾正白皮書提出的“司法愛國論”，指法官絕對不可受愛國的限制，若受限制香港的司法獨立及司法制度將受很大影響。

我們不禁要問，法官不愛國那愛什麼？

回答這個問題之前，先心平氣和一下。縱觀當今世界，幾乎所有主權國家都通過憲法、刑事法等重要法律保護國家利益，針對破壞、損害國家利益的行為制定顛覆罪、叛亂罪、危害國家安全罪等相關罪名給予嚴厲打擊。而法官作為正確實施法律的重要職位，恰恰是要通過自己的司法活動和職業操守來維護法律尊嚴，來捍衛國家利益。試想，如果法官不愛國，那麼將會是什麼後果？

前段時間，資深大律師、大律師公會前主席李柱銘先生竄訪英、美等國，在西方主子面前點頭哈腰、搖尾乞憐、接旨聽令。我們似乎有點明白了，香港法律界的某些人士，不是不懂法，不是不愛國，只是不愛中國，愛的是美國、英國！

揭穿香港反對派騎劫民意的無恥行為

香港“占中”行動投票不僅在問題設計上帶有誤導性，而且“6·22民間投票”系統存在漏洞，容許市民重複登入或利用虛假身份證號碼投票，反對派可藉此肆意玩弄數位遊戲，“穀大”投票數位，以虛假投票結果騎劫民意，使得“6·22民間投票”的可信度蕩然無存，反對派的行為令人不齒。醒醒，東方之珠；雄起，香港市民；揭穿反對派真面目，不要再被其利用和矇騙了。

法官不愛國佢肯定唔系好法官？

目前，香港法律界對白皮書存有疑慮，前大律師公會主席湯家驊表示希望透過“6、27”遊行向中央表達港人堅持法治的重要性，並促有關方面澄清法律界的疑慮，這本是香港專業界別的一種政治訴求，這不論其是否正義自有公論。但湯家驊說了與其身份十分不相符的話，他竟然在公開的場合說，“法官負責主持公義，唔應該同佢系咪愛國有衝突”，這可是十分出格的話題了。
大家知道，愛國是一個公民應有的道德，也是中華民族的優良傳統；公民愛國就是愛自己國家的人民，捍衛公民自己的利益。在香港回歸時，香港高層就職也必須宣誓效忠國家，愛國愛港；在一個國家公民不愛國肯定不是好公民。同樣，在香港市民不愛國愛港也不是好市民。法官作為香港法律權威的代表，佢唔愛國家，佢肯定唔系好法官！