愛港護港: 2014

2014年6月29日星期日

普選有國際標準嗎？

近期包括“佔領中環”發起人和某些泛民的頭目大談2017年的行政長官普選要符合“國際標準”云云。戴耀廷等人還聲稱如政府提出的政改方案“沒有公提便必定占中”。在此不禁要問戴耀廷教授：普選有國際標準碼？普選的國際標準是什麼？“沒有公提便必定占中”又是什麼標準?

陳方安生及戴耀廷之流異口同聲地聲稱香港普炫耀復核國際標準，但找遍他們所發表的政改意見書及聲明，都找不到他們關於“國際標準”的闡述。為什麼？因為他們根本就拿不出來！因到現時為止，世上並沒有統一的、具體的與普選相關的國際規定或所謂的“國際標準”！他們聲稱普選要符合《國際人權公約》，但該公約對普選只有也只能提出一些樸實的原則，包括普及、平等、自由投票、保密投票、直接或間接選舉等。事實上，現時世界各國在普選模式方面也是“各吹各號、各唱各調”，並不完全相同。即使同一類型的許多西方國家，也沒有完全雷同的政治體制，美國實行的是總統制，英國、日本是內閣制，法國是半總統制。而且，美、英、德、日等發達民主國家都尚未實現國家元首、政府首腦以及議會全部國家機構的全面普選。正如聯合國日內瓦“人權中心”檔指出，“世界上沒有一個唯一的政治體制或者選舉方式是適用于所有人群和國家”。正如法國大革命思想先驅盧梭在其《社會契約論》一書中說過：每個民族都應根據自己的情況“確定一種特殊的制度體系，這種制度體系儘管其本身或許並不是最好的，然而對於推行它的國家來說則應該是最好的”。這番話其實道出了真正的“國際標準”：即普選必須“與各國各地實際情況相契合”。

戴耀廷之流強調所謂“國際標準”，聲稱白皮書提出的普選前提是“假普選”，而只有他們提出的“公提”方案才是“真普選”，無非是自抬身價，以所謂“真理化身”自居，愚弄市民，目的就是要能讓李柱銘、陳方安生之類的漢奸能順利當上特首，以方便他們效忠他們的外國主子，為所欲為！至於戴耀庭之流鼓吹“沒有公提，必定占中”，這樣的叫囂，完全是將某些極少數的意志強加於全體港人，是赤裸裸的輿論暴力，是對民主原則的公然踐踏！這樣做的後果，只能是葬送香港的普選前程，將香港帶入萬劫不復的死胡同。

法官也開始關心政治了？

白皮書將法官列為“治港者”引發本港法律界攻擊。但27日，已經有退休法官出來參加遊行了。據媒體報導，退休逾6年的區院前女法官蔡慧蘭將參加遊行，因私務纏身、現身處英國的前高院法官王式英則發表聲明支持遊行。
前首席大法官李國能分別於2004年10月及2006年6月，發表《法官行為指引》及《關於非全職法官及參與政治活動的指引》。根據指引，現任法官應避免加入任何政治組織、出席政治集會及示威活動；至於非全職法官，本身是政黨成員、同時積極參與政治活動，亦屬不適當。不過，李國能於04年《法官行為指引》推出前表示，若法官是依據指引生活，慢慢會變成其生活的一部分，退休後也不會破壞指引。
照此說法，顯然上述2位法官雖然已經退休了，但按照常識，還是不應該插手政治事務。有些法官一方面大肆批判“愛國”的政治要求，揚言只遵從法律，另一方面，卻積極介入政治事務，是不是自相矛盾呢？

什麼是真普選？

什麼是所謂的真普選夢，被一些港人奉為民主鼻祖的歐美什麼時候有過真普選？美國報章批評歐美式議會民主制只是政治獻金遊戲，資本家和政黨擁有候選人甄選權力，所謂的議員實際上是資本財閥代理人。。。香港市民不惜犯法，去幫資本家奪取政權就是所謂的香港夢？。。。要搞所謂的民主是多麼荒謬。。。而且尚有大量實例去證明，無論是已發展或發展中國家，全都被西方現在的所謂全民民主制拖累。。。南斯拉夫因西式民主，四分五裂。。。烏克蘭，阿汗富，伊拉克因西式民主爆發內戰重傷。。。泰國因西式民主而社會撕裂，軍政府奪權。。。印度和菲律賓因西式民主而嚴重拖累發展。。。內戰頻頻，南非因西式民主，國民經濟大倒退。。。四小龍之臺灣，日本因西式民主經濟大衰退二十年。。。即管是西式民主老祖之歐美爆發空前的經濟崩潰。。。此種西式民主一旦被引用都非死即傷，大量實例，還要搞這種民主？

泛民又抱到大腿了

泛民一干人這幾天心情肯定不錯，公投票數已經突破70萬，不論是否造假，反正可以自我標榜得到香港市民認同了，而且美國主子又出來表態了，對面島內的綠黨也開腔支持。美國國務院發言人日前宣稱，若普選特首能讓香港人有真正選擇可大增特首的認受性。香港的選舉幹美國人屁事！美國的總統認受性還不知道咋樣呢！島國綠黨也出來湊熱鬧，把島內鬧得烏煙瘴氣不說，又想在香港來搗亂了！我們擦亮眼睛看看，都是什麼人在給泛民打氣助威呀！美國人！島國綠黨！他們沒有一個是真正想香港好的！這回泛民又抱到美國這條大腿了！怪不得都敢對連原來的英國主子表示不滿了！

法官不愛國那愛什麼？

香港法律界於27日舉行黑衣靜默遊行，反對“一國兩制”白皮書，這是回歸以來第三次香港法律界黑衣靜默遊行。遊行人士聲稱，要求中央及特區政府公開糾正白皮書提出的“司法愛國論”，指法官絕對不可受愛國的限制，若受限制香港的司法獨立及司法制度將受很大影響。

我們不禁要問，法官不愛國那愛什麼？

回答這個問題之前，先心平氣和一下。縱觀當今世界，幾乎所有主權國家都通過憲法、刑事法等重要法律保護國家利益，針對破壞、損害國家利益的行為制定顛覆罪、叛亂罪、危害國家安全罪等相關罪名給予嚴厲打擊。而法官作為正確實施法律的重要職位，恰恰是要通過自己的司法活動和職業操守來維護法律尊嚴，來捍衛國家利益。試想，如果法官不愛國，那麼將會是什麼後果？

前段時間，資深大律師、大律師公會前主席李柱銘先生竄訪英、美等國，在西方主子面前點頭哈腰、搖尾乞憐、接旨聽令。我們似乎有點明白了，香港法律界的某些人士，不是不懂法，不是不愛國，只是不愛中國，愛的是美國、英國！

揭穿香港反對派騎劫民意的無恥行為

香港“占中”行動投票不僅在問題設計上帶有誤導性，而且“6·22民間投票”系統存在漏洞，容許市民重複登入或利用虛假身份證號碼投票，反對派可藉此肆意玩弄數位遊戲，“穀大”投票數位，以虛假投票結果騎劫民意，使得“6·22民間投票”的可信度蕩然無存，反對派的行為令人不齒。醒醒，東方之珠；雄起，香港市民；揭穿反對派真面目，不要再被其利用和矇騙了。

法官不愛國佢肯定唔系好法官？

目前，香港法律界對白皮書存有疑慮，前大律師公會主席湯家驊表示希望透過“6、27”遊行向中央表達港人堅持法治的重要性，並促有關方面澄清法律界的疑慮，這本是香港專業界別的一種政治訴求，這不論其是否正義自有公論。但湯家驊說了與其身份十分不相符的話，他竟然在公開的場合說，“法官負責主持公義，唔應該同佢系咪愛國有衝突”，這可是十分出格的話題了。
大家知道，愛國是一個公民應有的道德，也是中華民族的優良傳統；公民愛國就是愛自己國家的人民，捍衛公民自己的利益。在香港回歸時，香港高層就職也必須宣誓效忠國家，愛國愛港；在一個國家公民不愛國肯定不是好公民。同樣，在香港市民不愛國愛港也不是好市民。法官作為香港法律權威的代表，佢唔愛國家，佢肯定唔系好法官！

“占中”捏造“網攻”鬧劇

“占中”發起人一再施放“6·22民間投票”“被網路駭客攻擊”煙霧彈，試圖迷惑香港市民視線，並適時祭出“悲情牌”，延長投票時間，以激發市民投票熱情，推高投票數字，此乃“占中”組織者“自編自導自演”的“苦情戲”，是香港反對派慣用的催票手段，企圖以“受害者”身份“博同情票”，蠱惑不明真相的市民站出來電子投票。

港人又上民主黨的當了

這次香港的市民又上民主黨的大當了！民主黨經過2010年一役後檢討過，發現有不足之處就是沒有取得選民授權就去談判，使其失去泛民的信任。這次民主黨又極力操縱占中公投，目的只有一個：挾幾十萬的投票代表市民與中聯辦談判，支持假普選方案，出賣港人利益。在這麼多民意的授權下，一定能賣一個好價錢。

黑衣為誰送行？

這已經不是第一次香港法律界穿上黑衣舉行“靜默遊行”了。難道無聲就是對基於“一國兩制”發表的白皮書最有力的回應嗎？你們只不過是一群被“政客”操弄的小丑、是622“全民公投”中的一個鏈條、“泛民”政改棋盤中的一粒棋子。請穿上黑衣為香港頻頻上演的“公投”、“占中”等違法、非法行為送行吧！為香港日趨失去公正的法治環境送行吧！為你們日益喪失的法律理性、客觀和中立送行吧！

法官大狀應該自律了

《白皮書》中提到法官要愛國錯了嗎？我倒是覺得說得好！作為香港的一名法官當然要愛國愛港了，這本是天經地義的事情，這與司法獨立有屁關係！法官不愛國不愛港簡直不敢想像，哪個國家和地區的法官不愛自己的國家？美國？英國？他們的法官站出來說不愛他們的祖國？我看香港的某些法官和大狀是該清醒一下了，也該自律一下了！當年的莊豐源和港珠澳大橋等案件，都造成了其後一系列的問題以及浪費大量公幣，一些法官和大狀應該好好反省一下啦！法官和大狀不要自認為高人一等，自詡是香港司法獨立的捍衛者，你們也是香港的公民，有責任維護香港的繁榮和穩定，更應該做愛國愛港的表率才對！

“占中=民主”嗎？

占中公投熙熙攘攘到今日，之前看有人總結的犯民的邏輯公式，覺得好有道理，大家分享下，犯民認為：
1、唔支持公民提名=唔支持民主
2、支持公民提名=支持占中
3、唔支持占中=支持政府及中央政府
4、支持其他非公民提名方案=假民主
兜兜轉轉一個意思，你的市民沒得選必須得支持占中！“占中=民主”？這是什麼狗屁邏輯，“只贏不輸”！好霸道！
但話說回來，我們普通老百姓為什麼要占中？作為全球金融中心，港人不知有幾威，眾所周知，香港有世界少有的完備法治系統，也有相對完善的福利制度，社會運作模式亦行之有效，根本不存在發動公民抗命的理由。而“占中”發起人中的法律學者，卻仍要衝擊香港運作良好的法治，實在難以理解？
聯繫其622逆天的邏輯，只能用“豬腦”形容這班犯民了！難怪有人稱其為“豬頭戴”！真是呀！

港人們要醒醒了！不作死不會死，不要讓好日子到頭了

港人們要醒醒了，香港百姓都被傳媒控制，蠢的港人像敘利亞和烏克蘭被美國利用，香港政府和中央政府都不能多做，做了，就說香港政府什麼什麼不自由或中央干預等等，總之欲加之罪何患無辭！雖然總體說港人還是理性的，不至於走上敘利亞和烏克蘭的路子，但亂起來，麻煩還是有的。美國30年前攪不亂中國，今天也難，更何況一個小小香港，中央在關鍵時刻必定會出手！看看最近香港漢奸們的表演，內地小孩都不放過，李柱銘、陳方安生還跑去美國報告，7月又要佔領中環，港人是不是要見到棺材，才流眼淚嗎？現在流行一句話，叫no zuo no die，不做死不會死，非要香港走向半死不活，親者痛仇者快嗎？那些沒有政治智慧，沒有遠見，空有妄想的普通香港人，別被那些漢奸給利用了！不要讓好日子這樣就到頭了！

“七一”我們到底要不要上街？

臨近“七一”，面對民主派動員的民眾，都面臨一個問題，到底要不要上街？要回答這個問題，首先要弄明白上街要表達怎樣的訴求？上街這種形式達成自身訴求願望的可能性有多大？考慮這種形式的是非對錯。但看看泛民給出的“七一”遊行主題，哪一條才是真正關乎我們切身利益的呢？10多年了，良知的香港人啊，我們應該醒醒了，如果你是為了香港真正的繁榮和社會秩序穩定、如果你要真正維護“一國兩制”中香港這一制的價值觀、如果真正要對得起下一代，還是要回歸理性，一個混亂、失控的香港，其實對我們每個人都是一種悲哀。

法官只需效忠特區而無需效忠中央？

近日，大律師公會前主席陳景生聲稱，白皮書指司法人員是管治團隊且要愛國愛港，是蠶食香港司法獨立，法官宣誓誓詞並無提及效忠中央政府，云云。
香港基本法第104條明文規定：香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。
乍一看，陳先生說的沒錯啊，上述人員並沒有宣誓要效忠中華人民共和國中央人民政府啊。細一看，陳先生說的大錯特錯，他簡直是在偷樑換柱，試圖玩低智商的腦筋急轉彎文字遊戲。
各位看官注意，“在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區”，句子中強調的是“中華人民共和國的香港特別行政區基本法，中華人民共和國的香港特別行政區”，其前提是“中華人民共和國”啊！哪有拋棄前提、拋棄定語、拋棄限制，直接斷章取義的做法！簡直是強盜邏輯，狗屁不通！

不要帶壞香港下一代

這還是我熟悉的香港嘛？還是我熟悉的香港人嘛？我心中的東方之珠是繁榮的、安詳的、積極的、理智的！香港怎麼了？天天能夠在電視上看到遊行示威，天天在報紙上看到的都是政治議題，難道香港已經變成了臺灣？香港是金融貿易旅遊航運之都，怎麼變成了政治之都了？民粹主義氾濫，一切泛政治化，使得我漸漸地看不懂香港了。議員在立法會上學韓國、臺灣扔起了香蕉，法律學者和大狀們帶頭提倡做違法的事情，學生們不專心學習而是上街遊行，網上更有人教授怎麼衝擊立法會，兩個少年被警方查獲攜帶大量攻擊性武器試圖接近立法會。這說明暴力傾向已經在香港出現，泛政治化的思想已經嚴重影響到香港的下一代，這是誰造成的？那些口口聲聲說為了民主的議員們、大狀們該好好想想了，你們要把香港帶向何方？你們不能打著民主的幌子、幹著違法的事情，你們不但破壞了香港的法制，而且也帶壞了香港的下一代！

再論“法官愛國論”

本港曾經有一個非常經典的爭論，“愛國”與“愛黨”是否非得開。即使是泛民，也不敢公然宣揚自己的“賣國賊”，一般都宣稱也是“愛國愛港”的，只是不愛共產黨。姑且不論，在時下之中國，“愛國”與“愛黨”是否可分。
可是當白皮書要求法官“愛國”時，卻引來渲染大波。法官“愛國”觸碰了法律界的哪根敏感神經？“愛國”是就一個主權管轄下公民的基本政治要求。雖然法官可以超脫世俗之外，但是這個基本要求還是要有的。基本法委員會副主任梁愛詩出席一個座談會時也表示，白皮書提出“愛國”的要求，與司法獨立並非互相排斥，要求法官愛國並非很高的要求，如果認為這樣會妨礙司法獨立是理解片面。
引起這樣大的反彈的另一個原因是，香港法官是允許有外籍人士擔任的。這是世界罕見的制度。要求外籍法官“愛中國”似乎不合理。其實，真正不合理的是這項制度本身。法律本身帶有地域性，是根據每個國家和地區的不同情況而制定的。一個外國法官，法律功底再資深，也不可能完全掌握當地情況，真正做出合理的判決來。除非是國際法庭。
香港只是中華人民共和國的一個特別行政區，不合理的法官任命制度早就應該修改了。

主教也瘋狂

陳日君作為香港教區榮休主教，本應致力於以天主教教義來感化世人、化解仇恨、宣導和平，但梵蒂岡“政教合一”的思想在他腦袋裏根深蒂固，熱衷於插手政治，對政治權力的癡迷幾近瘋狂，甚至形成了一種病態，希望通過教派勢力來削弱和架空政府，進而成為香港實際意義上的統治者和最高權威，成為香港最有控制力和影響力的人物。不管是23條立法、政改、還是近來的公投、占中，他都沖在了最前列，儼然將自己打造成民主派的共主和精神領袖，不惜違背教義，不顧自己身份，動用一切教派資源將眾多的教徒推上街頭抗爭一線，其企圖“以教治港”的陰謀已昭然若揭。

這個如意算盤打得好

回歸以來，香港一直政治紛爭不斷，尤其是民主派發起占中、公投以來，社會陷入極大的內耗之中，特區政府疲于應付，更無心無力處理經濟民生訴求和社會深層次矛盾，政局日益動盪，令香港的前景越來越堪憂。其實明白人都看得出，何俊仁、餘若薇、黃毓民、梁國雄以及戴耀廷等民主派人士，不僅沒有為香港的繁榮作出任何貢獻，反而是麻煩的製造者，是香港前進的絆腳石。那為何他們對於政治抗爭如此熱心，甚至是樂此不彼呢？其實，他們最在意的根本不是什麼“普選”、“民主”，甚至是所謂的“普世價值”，而是打著這些幌子，追求自己的政治和經濟利益。這些年來他們在與政府的鬥爭中嘗盡了甜頭，做到了名利雙收，並讓更多的人趨之若鶩。比如以監察政府的面目出現，蠱惑民意，奪得立法會議席，不僅在政治上有了更多發言權，在經濟上也有了一批可觀的收入，所以過往幾次有人要民主派議員發起辭職公投來抵制政府時，沒幾個人願意站出來表態，最終同意的也是迫於民意壓力，心不甘、情不願地被硬推出來。通過立法會議員獲取高額薪酬還只是九牛一毛，最重要的經濟利益來自于美國主子的施捨，養肥了黎智英、陳日君、餘若薇等一批人，黎智英、陳日君拿美國人的錢被媒體曝光都已經是舊新聞了。當然，美國人從來就是很現實的，做多少事，拿多少錢。因此，為了討好主子，能從主子那拿到更多的好處，他們現在就搞出來了個公投和占中。人為財死，鳥為食亡，他們吃的就是這碗飯，打的就是這個算盤，這個道理誰能理解，但靠不惜犧牲全體港人利益、不惜造成社會巨大內耗甚至不惜製造社會動盪來撈取自己的好處，這種謀生的手段是極度可恥和卑鄙的，終將遭到歷史的唾棄。

2014年6月28日星期六

專家批“占中公投”：有人煽動香港年輕人以身試法

全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心常務副主任鄒平學23日在香港表示，反對派舉行所謂的“全民投票”，是自吹自擂、自娛自樂、自編自導的騙局把戲。它不僅目的非法，而且行為無依據、權力無來源、主體無資格、議題越權限、程序無保障、勝負無標准，充其量只能算民調。

香港一些反對派人士搞“公投”挑戰基本法

香港一些激進反對派人士昨天發起所謂“全民電子投票”，試圖挑戰《基本法》，由他們制定2017年香港特首選舉的規則。20日，國務院港澳辦、中聯辦、香港特區政府紛紛表示，這種所謂的“全民投票”是非法的。在投票開始前，組織投票一方聲稱網站受到“國家級黑客攻擊”，這被香港許多媒體解讀為“為了刺激民眾投票而耍苦肉計”，以票數脅迫中央。這些人如果達不到目的，就將強行“占領中環”。中環是香港的心髒，“占中”發起人戴耀廷一句駭人聽聞的名言就是“核爆中環、核爆香港”。流亡臺灣的“民運分子”昨天公開為“占中”運動催票；香港激進反對派人士被爆出5小時密會美國對華強硬人物、前副防長沃爾福威茨更是引發猜想；而此前“占中”組織與“臺獨”已經頻頻相互取暖。在多股內外勢力裹挾下，香港激進反對派推動的“公投”、“占中”讓越來越多的香港人擔憂，一家咨詢公司評估稱，“占中”可能影響300萬香港人。當地媒體呼籲，香港支持和諧、穩定的“沉默的大多數”該站出來了。

香港“占中”公投漏洞百出投票沒有法律效力

香港反對派發起的“6•22”公投，6月22日進入實體投票階段。此前兩天，他們已開啟所謂“電子投票”系統，提供了3個違背《基本法》的“特首普選方案”，進行非法“公投”。至22日晚間，反對派宣稱已獲得69萬票，其中約4.8萬張是實體票。真實得票多寡其實也無關宏旨。香港特區政府發言人21日指出，根據《基本法》及相關法律，香港特區並不存在“全民投票”制度，有關“投票”並沒有法律效力。國務院港澳辦發言人強調，在香港特區進行任何所謂“公投”均是非法無效的。中聯辦負責人則表示，所謂“全民投票”活動，既不尊重法律，也不尊重民意，是一種霸道行徑，其投票結果不具有任何法律效力和參考價值，是公然挑戰基本法的一場政治鬧劇。

“一國兩制”和基本法香港不可忘卻的底線思維

香港近年來不斷加劇的激進化傾向，屢屢破壞秩序，沖擊法治，已經觸及“一國兩制”和基本法的底線，對可能招致危險的後果，社會各界深感憂慮。“佔領中環”的鼓吹者毫不隱諱知法犯法的動機，不惜以癱瘓香港金融中心為代價，脅迫中央和特區政府接受他們的普選方案。
俗話說，“沒有規矩，不成方圓”。香港近年來不斷加劇的激進化傾向，屢屢破壞秩序，沖擊法治，已經觸及“一國兩制”和基本法的底線，對可能招致危險的後果，社會各界深感憂慮。
凡事都有它的底線。譬如，中央強調行政長官必須“愛國愛港”，這就是一條政治底線。有人說“愛國愛港”標准模糊，那就請他看看十八大報告吧。報告裏有兩句話，一句是“維護國家主權、安全和發展利益”，一句是“維護香港長期繁榮穩定”。違反了這兩條，就肯定不是“愛國愛港”。
香港的政改也有底線，就是必須在基本法和人大常委會決定的框架下設計和運行。國際公約可以參考，但不能照葫蘆畫瓢決定香港的事情。各種方案盡可以提出，但最終都不能脫離基本法和人大決定的軌道我行我素、異想天開。
超越底線則事與願違，而政治及法律上的超越底線意味著零和雙輸，意味著挑釁與對抗，最不可取。當下香港超越底線的案例，最典型的，莫過於“佔領中環”和鼓吹“港獨”。
“佔領中環”的鼓吹者毫不隱諱知法犯法的動機，不惜以癱瘓香港金融中心為代價，脅迫中央和特區政府接受他們的普選方案。這種不計後果的“越線”，遭到了各界人士的嚴辭聲討，而一旦成事並對經濟、社會造成傷害，必將受到法律的嚴正制裁。
至於“港獨”，更是極少數人地地道道的政治挑釁。對他們講底線思維無異於對牛彈琴，他們也最終會有一天，在底線的南牆上撞得頭破血流。
回歸後的香港，因為“一國兩制”和基本法而享有高度自治，也同樣因為“一國兩制”和基本法確定了政治與法律的邊界。“一國兩制”和基本法，就是香港須臾不可忘卻的底線思維。

斥極端行為損害港利益

張曉明未有提及普選特首“預選”或“愛國愛港”問題，但就不點名狠批泛民倡議的“占領中環”行動。他總結來港數月的個人感受時，指香港有很多“負能量”，認為應增加“正能量”，又指香港一年有超過七千五百次不同的遊行示威，每日平均逾二十次，充分體現了言論及表達自由，但如果有人不斷“沖擊香港底線”，挑戰法治及做出過激的極端行為，便會“動搖國際投資者信心”及“損害香港整體利益”，呼籲大家“珍惜眼前”。
有議員提及“限奶令”在中港兩地引起爭議，建議在香港口岸設立專賣店，向離港內地旅客售賣奶粉。張曉明指出，這些說法及建議都有些道理，但他並不熟悉有關具體運作，著議員直接向特區政府提出。

張曉明不點名批泛民“占領中環”行動損害香港整體利益

http://www.zijing.org/htmls/news/467494.shtml
部分香港建制派在新一屆特區政府上臺大半年後，仍繼續與特首梁振英對著幹，而泛民主派更計劃發動“占領中環”挑戰中央及特區政府管治，令中央不得不“發硬功”喝止有關行徑。中聯辦主任張曉明昨日敦促建制派立法會議員加強團結，支持梁振英及特區政府落實“穩中求變”施政理念。他又不點名批評“占領中環”行動“沖擊香港底線”、“動搖國際投資者信心”及“損害香港整體利益”，呼籲港人“珍惜眼前”。
三十八名建制派議員昨日應內地邀請參觀前海及南沙的最新發展，傍晚在南沙與張曉明晚宴，今日再轉往深圳與全國人大常委會法律委員會主任喬曉陽舉行座談會，以及與港澳辦主任王光亞午宴。張曉明在晚宴致詞時表示，議員參觀過前海及南沙發展後，應更能體會香港與內地的未來發展實為密不可分。

教唆、煽動“占中”觸犯刑律

戴耀廷等人的行為，已不再是言論自由的範疇，而是進入非法的、犯罪的領地。香港基本法和2007年12月全國大常委會的決定明確了2017年普選行政長官的程序是：（一）由行政長官向全國人大常委會提交報告；（二）由全國人大常委會作出決定；（三）特區政府向立法會提出修改議案，經三分之二議員多數通過；（四）行政長官同意該議案；（五）行政長官將有關法案報全國人大常委會批准。姑不論“占中”者的方案如何，“占中”者的做法顯然強行顛覆了上述法定程序。
根據本港《刑事罪行條例》第9、10條的規定，任何人以任何方式意圖激起香港居民企圖不循合法途徑促使改變在香港依法制定的事項、引起香港居民間的不滿和離叛、引起或加深香港不同階層居民間的惡感或敵意、慫使他人不守法或不服從合法命令，均構成煽動罪。戴耀廷等人鼓吹的“占中”行為似嫌觸犯了“煽動罪”。
又據《盜竊罪條例》第23條的規定，“占中”者以癱瘓香港的政治經濟中心脅迫中央就範，該要求是不正當的，使用手段也是不正當的，雖然未必影響中央的決策，但卻已經影響在中環辦公的若幹商家的風險評估，甚至作出搬遷的決定，產生間接的脅迫作用。如脅迫者從中圖利或意圖使他人損失，也可能構成“脅迫罪”。
又據《公安條例》的規定，“占中”者還將可能構成“非法集會罪”，這是範圍非常廣泛的犯罪。如“占中”者有擾亂秩序的行為，可能構成“在公共場所擾亂秩序罪”。如“占中”者有打架的，可能構成“在公共場所打架罪”。如“占中”者持有攻擊性武器，可能構成“在公共場所持有攻擊性武器罪”。據《簡易程序治罪條例》的規定，如“占中”者持有攻擊性武器，可能構成“意圖用於非法目的而持有攻擊性武器罪”。如“占中”者進行滋擾，可能構成“在公共場所滋擾罪”。
此外，戴耀廷等人的行為也可能符合普通法上“教唆罪”的構成要件。“教唆罪”是由判例法確立的犯罪。被告人試圖故意影響被教唆者實施犯罪，例如違反《刑事罪行條例》和《公安條例》等的犯罪，就意味著實施了“教唆罪”，教唆行為未必要指向特定的人，也可以包括不特定的人。如有萬人“占中”，被教唆者就很多了，這可能是香港有史以來最大的一起教唆罪。
在“占中”過程中，鼓吹者雖說是和平的、非暴力的，但非暴力犯罪是完全可能的，例如《刑事罪行條例》規定的煽動罪就未必是暴力犯罪，“教唆罪”、“詐騙罪”、“誹謗罪”等往往就不是暴力犯罪，而是非暴力犯罪，也是要受到懲罰的。
“占中”說要和平地、非暴力地舉行，但發生暴力沖突乃至流血事件的可能性是不能排除的。在支持“占中”的市民中，有部分非常激進，也有暴力傾向。辱罵、鬥毆、傷人、損壞財物、阻攔車輛、破壞車輛、非法侵入等情勢，一旦發生，就可能構成毆打罪、妨害公共秩序罪、刑事毀壞罪、盜竊罪等不同種類罪下的各種各樣犯罪。在這種情況下，出現倫敦式騷亂的可能性是非常大的。如行政長官不能果斷決策，警方不能有效控制局面，在“占中”者也占領全港各警署的情況下，中環甚至全港可能出現無政府狀態，將導致緊急狀態的發生。
緊急狀態是起草香港基本法時早已預見的事件。香港基本法第18條第4款指出，因香港特區內發生香港特區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂，全國人大常委會可宣布香港特區進入緊急狀態，中央政府可發布命令將有關全國性法律在香港特區實施。即使沒有進入緊急狀態，根據基本法第14條第3款的規定，特區政府在必要時也可向中央政府請求協助維持治安。
“占中”將破壞社會治安，危害香港的繁榮穩定。為了維持香港的繁榮穩定，香港社會和輿論應當譴責“占中”，行政長官及行政會議應當宣布應對“占中”的決策，警方應當制定預案，維持社會安寧，保障市民安居樂業，避免緊急狀態的出現。

八成五市民不認同“占中”

今年4月，香港商界委托民意調查公司有關“占中”對香港金融中心運作影響的民調顯示，香港商界有八成二認為“占中”會帶來嚴重損害和損害，有一成三認為影響輕微，只有不到半成認為沒有影響。該民調“不支持”、“反對”、“堅決反對”“占中”的比率有八成五。如該民調反映了全體市民的意見的話，則香港支持“占中”的人數不會超過一成五。連一向支持反對派“占中”。在問卷的設計頗有古怪的港大民意研究計劃的民調，也顯示51%的受訪者反對“占中”。然而，“眾煦漂山，聚蚊成雷”（《漢書•中山靖王劉勝傳》），盡管是少數人鬧事，卻也不能置若罔聞。
在曆史上，恐怕還沒有任何人對香港可以如此狂妄，如此囂張。無疑，“占中”運動有嚴重危害社會的後果。香港基本法序言明確指出，國家設立香港特區，並按“一國兩制”的方針，不在香港實行社會主義制度和政策，就是為了保持香港的繁榮穩定。誰要占領中環、癱瘓中環，就是破壞香港的繁榮穩定，就是與“一國兩制”為敵，就是與香港基本法為敵，就是與香港700萬市民為敵，就是與全國人民為敵。
“占中”鼓吹者戴耀廷以為，這樣做就可以迫使中央政府接受他所謂的普選行政長官的方案，就可以迫使中央與“占中”者們談判，作出讓步。連香港回歸前的兩局議員、現時事評論員李鵬飛也有此見解。香港一些既得利益者，還遊說中央政府可以考慮讓步，甚至講什麼“退一步海闊天空”，雲雲。如果以為勒索和脅迫就可以得逞，那是幼稚的表現。

“占中”令每天經濟損失16億

經解密的外交檔案顯示，新中國成立以來，在上世紀50年代朝鮮戰爭中，中國曾受到美國的原子彈威脅；在60年代中蘇邊境沖突中，中國也曾受到前蘇聯的原子彈威脅，不論中國有沒有原子彈，中國政府和人民都不會屈服。戴耀廷以萬人“占中”為“原子彈”，以為是“最大殺傷力武器”，恐怕是21世紀的大笑話。這種誇張的程度，“白發三千丈”的唐代的李白弄不出來，或許只有香港的“瘋子”才能想得出來。
不幸的是，香港的理性和法治好像給打了麻藥，戴耀廷等人的“瘋子效應”目前還在發酵。自今年1月戴耀廷鼓吹“占中”後，中環寫字樓的部分跨國金融機構和工商機構已啟動香港政治風險評估工作，個別商戶還考慮將部分業務遷離中環，有的正研究其他城市作為其營運總部的可能性。“占中”還可能導致香港的信貸評級下調，對沖基金可能隨時沽空股市，造成股市震蕩。有學者估計，“占中”每天造成的經濟損失至少為16億港元，但實際的和連帶的損失將遠超此數。如把香港繁榮穩定的影響也計算在內，損害後果將難以估量。香港特區政府的無為，已經萌發了對香港的所謂“信心”問題。

“占中”正在從預謀向行動逼近

香港“占領中環”（簡稱“占中”）言行有升溫發酵的趨勢。
來過香港的人大概知道，中環是香港特區的政治中心，特區政府總部、立法會、終審法院均設於此；中環又是香港特區的金融中心，香港的主要銀行、金融市場的運作就在中環。香港金融中心是國家金融中心的一個組成部分。目前觀察，“占中”的鼓吹者比占領華爾街組織者的野心要大，華爾街的占領者還無意使華爾街金融市場停運，更無意使美國聯邦政府和州政府暫停。但“占中”鼓吹者戴耀廷等人卻要煽動組織上萬人參與，不但要中環金融市場關門，而且要香港地方性政權機構停止運作。他們並不諱言，“占中”就是要使香港的政治中心和金融中心癱瘓。戴耀廷還不無自豪地說，這就是“原子彈”，這就是“最大殺傷力武器”，他還以為這樣就可以嚇怕特區政府，就可以使中央政府屈服，就可以讓中央接受以他命名的、目前尚未出籠的所謂“方案”，簡直是昏了頭。值得注意的是，今年7月1日，有些人計劃藉當日的遊行進行一次“占領中環”的預演，“占中”正在從預謀向行動逼近。

香港必須把握“黃金五年”

“占中”發起人號稱有民意基礎，接觸基層良久的蔡素玉坦言“不相信有過半(港人)同意‘占中’”。她認為，本港中產階層會在“占中”過程中了解反對派的真面目。她說，反對派在回歸前以“抗共”來爭“市場”，但回歸後這方式已逐漸失去“市場”。她更點出先是商界反感，接著是知識分子反感，跟著是本來對政治冷感的港人。她深信，反對派再以這方式抗爭，“市場只會愈來愈少”。
國家領導人近期不時發言提醒港人要重視發展經濟，蔡素玉亦十分認同。她認為，香港如果不把握“黃金五年”(2010至2014年)的發展，便會錯失時機，被周邊地區爬頭。她黯然說，如果“占中”真的發生，香港會由本來有機會成為如倫敦的城市，變成如曆史上從繁盛步向下坡的威尼斯。
港區人代、東區區議員蔡素玉批評占中會“整死香港”。

反對派要搞衰搞壞香港

反對派就“占中”不時舉行活動，如論壇、商討日等，試圖搶占輿論陣地。蔡素玉聽後搖頭歎息：“這是拖時間;而(占中)效果是(金融機構)走了就不會再回來，至少新加坡不會出現‘癡線佬’。”她更對發起人以“愛與和平”包裝“占中”嗤之以鼻：“如果有愛，就不會‘占中’;他們(反對派)背後的目的，是要搞衰、搞壞香港，是要令香港在世界面前難堪;這不是為民主及普選!”她又批評占中發起人在本港這個法治社會，鼓勵人明目張膽犯法，令人感受到“不能用言語表達的憤怒”

“占中”是要整死香港

http://www.zijing.org/htmls/news/467886.shtml
社會各界反對“占領中環”聲音漸多，除工商界外，亦有地區人士明確表態反對“占中”。港區人大代表、民建聯東區區議員蔡素玉日前受訪時批評，“占中”是“荒天下之大謬”，反對派如此就政改擺姿態是“討論餘地也沒有”;她更批評占中發起人會“整死”香港，從反對派提出“占中”開始就已為本港造成不可逆轉的破壞。
《香港商報》報道，反對派為所謂“真普選”發動“占領中環”行動，不僅引起工商界憂慮，現在地區人士亦表態反對。日前，港區人大代表、民建聯東區區議員蔡素玉接受訪問時力數“占中”的不是。她甫開始便這樣評價占中：“荒天下之大謬!十分離譜!而且，中央亦未講沒有(普選)，他們(反對派)是惡人先告狀!”
對於“占中”，蔡素玉有三種看法：第一，政府仍未就政改進行實際咨詢，反對派便已稱“不行、不妥”，是未開始正式討論便指指點點;第二，即使反對派不滿政府提出的政改方案，亦應參與討論，而非憑自己想象，“一定要自己那套(方案)”，她直指反對派現時是“討論餘地也沒有”;第三，反對派發動“占中”，是要“整死”香港。

香港繁榮穩定一國兩制是最佳制度安排

http://www.zijing.org/htmls/news/469644.shtml
中央政府駐香港聯絡辦副主任殷曉靜11日在香港表示，實踐證明，“一國兩制”是保持香港長期繁榮穩定的最佳制度安排。一個國家、兩種制度，是完全行得通、做得到的。
當晚，“慶祝香港回歸16周年、香港友好協進會邁向25周年暨第七屆董事會就職典禮”在香港舉行。出席此次典禮的殷曉靜在致辭時，作了上述表示。
殷曉靜說，再過20天，將迎來香港回歸祖國16周年。16年來，中央政府全面貫徹落實“一國兩制”方針和《基本法》，始終把維護國家主權、安全、發展利益和保持香港長期繁榮穩定作為根本宗旨，堅定支持香港特區行政長官和特區政府依法施政，支持社會各界集中精力發展經濟、切實有效改善民生、循序漸進推進民主、包容共濟促進和諧。
殷曉靜說，特區政府和社會各界人士齊心協力積極應對各種困難和挑戰，香港經濟平穩發展，政制發展有序推進，社會事業全面進步。
殷曉靜還表示，香港友好協進會薈萃了港區全國人大代表、全國政協委員和中華海外聯誼會理事等各方面的代表人士，是凝聚香港社會“正能量”的重要平臺，是愛國愛港力量的一面旗幟。
殷曉靜希望香港友好協進會繼續高舉愛國愛港旗幟，在重大原則問題上堅定立場，始終把堅持一國原則和尊重兩制差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高香港自身競爭力有機結合起來，做“一國兩制”方針和《基本法》的踐行者。
殷曉靜希望香港友好協進會，今後繼續支持行政長官和特區政府依法施政，發展經濟、改善民生，做“穩中求變”和香港繁榮發展的推動者，繼續廣泛團結社會各界，攜手並肩、同舟共濟，增加社會凝聚力，做香港社會和諧的維護者，繼續推動兩地交流合作，推動兩地共同發展進步，做實現“中國夢”的參與者

“占中”只會令民主走向絕路

http://www.zijing.org/htmls/news/562290.shtml
香港新聞網1月2日電 “占領中環”等團體組織的元旦遊行，人數遠遜主辦方預期。香港《商報》時評認為，“占中”以企圖癱瘓中環、癱瘓政府運作的違法行為，脅迫兩地政府實施違反《基本法》規定的所謂普選方案；顯然這一公然違法的計劃已被絕大多數市民所唾棄。“占中”若成功實行，只會令本港社會、經濟動蕩，法制核心價值橫遭破壞，民主發展停滯甚至倒退，令2017年特首普選夭折。市民漸漸認清“占中”顛倒黑白、破壞民主進程的本質，對促進本港民主進程實在大有裨益。
《基本法》規定的普選程序令市民得以一人一票選出自己的特首，令民主進程大幅提升，和全球先進民主國家地區的選舉程序無本質差異。嚴格按《基本法》實施的普選才是真正的“真普選”；按《基本法》規定逐步落實政改方案，是唯一令真普選有望成為現實的正確途徑。“占中”的系列活動，阻撓市民將政改討論聚焦在《基本法》的法制軌道之下，對本港民主進程只起到破壞性的實質作用。公眾應排除“占中”的種種惡意幹擾，杯葛“占中”的一切活動，早日令政改納入《基本法》正軌。
“占中”同期舉辦的所謂“民間全民投票”和“占中”遊行的目的相同，都為抹黑《基本法》的真普選性質，暗含破壞《基本法》規定的違法本質，誤導、鼓動不明真相民眾參與破壞民主進程。其投票內容包括“行政長官提名委員會的代表性應該予以提升”、“行政長官的提名程序不應設篩選機制”、“行政長官的提名程序應包括公民提名元素”，聲稱市民可對三選題投贊成、反對或棄權票。這三題表面上看來已是十分有傾向性的，題目本身已暗含“提名委員會無代表性”、“行政長官提名是篩選”、“行政長官提名無公民元素”的偏激立場。
《基本法》規定提名委員會由各大界別推選出的代表組成，具廣泛代表性，是最能均衡各界權益的機構，對其代表性的指控顛倒黑白。沒有提名委員的構成，如何確定有多少人可以最終參選？難道一萬人報名參選就投票給一萬人？難道各大界別不是由本港公民組成，而是外星空降的怪物，所以沒有公民元素？這些純屬誣蔑的選題背後，是誤導市民以為違反《基本法》規定也是理所當然的精心設置，企圖引領香港走向違法絕路。
本次遊行和投票是將來發起“占中”的預演。組織者宣稱遊行結束後在中環集會，並拒絕遵守警方若人數過多需疏散、以免影響公眾秩序的規定，和“占中”計劃如出一轍；也屢次宣稱本次遊行和投票，是作為將來的所謂“和平抗爭”和“公投”熱身。之所以口是心非地稱不是“占中”預演，只因自知公眾支持率漸低，為萬一預演失敗後留下周旋餘地。一名反對派核心人物昨日宣稱，政府若能凝聚共識就不會發起“占中”。明明是反對派拒絕理性溝通，卻歸咎於港府不能凝聚共識，純屬無幵之尤。
公眾眼睛雪亮，昨日的遊行集會顯得疏疏落落，遠遜組織者的預期，預演結果顯示“占中”不可能成功。奉勸“占中”組織者回頭是岸，放棄破壞普選、破壞法制的不良企圖，回歸真心為民、理性溝通的正途。

香港“占中”本質是“暴民抗命”

http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2013-09/4384941.html
港反對派發起“占領中環”行動爭取所謂的“真普選”，近來引發了熱烈討論。雖然反對派聲稱“占中”是希望發揮“公民抗命”精神，與中央政府進行特首普選談判，但“占中”實際上只是一場徹徹底底的“暴民抗命”運動。
　　“公民抗命”概念在香港可算新鮮，但在西方社會卻耳熟能詳，學術界對“公民抗命”的手段也有不少質疑。最大的爭議是，“公民抗命”運動發起人如何證明其要求是正當的？“公民抗命”行為是公民主觀地根據自身的判斷所做出，因而難免存在客觀上出錯的潛在危險。
　　美國政治哲學家羅爾斯曾提出只有符合三個條件，“公民抗命”才能稱得上正當。一，公民反抗的是明顯的實質性的不正義;二，對於政治多數已真誠地正常呼籲過，但未取得效果，法律的糾正手段已證明無效時，才能采取“公民抗命”;三，在實施“公民抗命”前，須全面審慎地考慮可能出現多種並存的“公民抗命”對法律制度破壞的嚴重程度。這一說法被廣泛接受，但當前香港“占領中環”行動卻明顯不符合上述條件。
　　首先，反對派多次引用國際公約，質疑未確定的2017年特首選舉辦法“不符國際標准”。但特首提名機制是《基本法》規定的，反對派也宣稱尊重《基本法》，那“占中”反抗的對象就沒有明顯的不正義。
　　其次，“占中”行動所宣稱反抗的制度或法例，目前連草案都沒有確定。有關特首普選問題，現在仍有開放的討論空間，正常呼籲和其他手段都可以發揮作用，所以香港反對派在尚未有具體政改方案的情況下就要“占領中環”並不適當。
　　最後，“公民抗命”一向主張采用非暴力反抗手段。但在現實中當和平手段不能達到目的時，鬥爭手段往往就會隨之發展，超出非暴力範圍。上世紀60年代美國黑人民權運動、大學生運動就是如此。反對派不斷強調“占中”行動是和平理性地進行，但這樣就一定能避免流血暴力嗎？數千人長期占領交通要道，影響數以十萬計市民正常的工作生活，大家會“寬容”地任由“占中”無限期持續？長期下去，難免會引發零星的口角沖突和局部的肢體沖突，有可能演變成大範圍的對罵、攻擊，甚至可能以流血騷亂告終。
　　法治精神一向是香港的根本，包括商業活動和示威活動在內的一切活動，都必須以法律為依據。不依法辦事，香港社會就會混亂。而“占中”一旦出現，無可避免地將會動搖香港的核心價值和賴以生存的法治精神，成為一個極壞的先例，結果必然使香港這個“法治之都”淪為“失序之都”。這是“占中”最大也是最深遠的危害。
“占領中環”不論如何掩飾包裝，其本質都不是“公民抗命”，而是“暴民抗命”，是一場挑動社會沖突的政治運動，具有高度的“對抗性”。其實，既然反對派一再宣稱尊重中央政府的主權，那麼為何不主動根據《基本法》框架，設計出一套既尊重中央又符合普選原則的提名及選舉制度方案，供社會廣泛討論呢？這才最符合香港社會的利益。

泛民自編自導自演公投鬧劇

http://redhkpkusa.blogspot.hk/2014/06/blog-post_27.html
最爛編劇：占中三子和港大民意研究計畫所編排的6.22全民投票政治鬧劇是香港泛民最後掙紮，無非是受外人錢財，替外人消災。從美國CloudFlare網路服務公司為香港6.22全民投票提供技術支持可見一斑。
最爛導演：占中三子導演席位讓位給激進勢力，長毛同黃之峰等人競相上位，欺騙年幼無知青年學生充當馬前卒。可笑的是占中發起人之一戴耀廷讓別人孩子上街違法，自家孩子返屋企，辯稱其兒子17歲未成年，不應去占中，有意避談其年滿21歲的長女，其言辭漏洞百出。
最爛演員：人民力量、社民連等激進勢力群魔亂舞，蠱惑不明真相的青年學生賣力演出，演技拙劣。

NO占中！犯民！不要拖住全體港人自殺啦！

http://redhkpkusa.blogspot.hk/2014/06/no.html
犯民發起的“622”公投，據稱已達74萬人，且不提間中為達目的“做大數”、“悲情牌”及漏洞百出的投票系統，單單講如果真的占中了，我的香港會怎樣，相信大家都可以估到占中發生，短期內中環交通全面癱瘓，港九、新界300萬人被困，進而各個行業均會受到波及，動亂導致投資者信心動搖、觀望、撤資……不敢再想下去了！眾所周知，香港是世界的金融中心，而中環則是“中心的中心”，以“占中”的方式爭取所謂普選，無疑是拖住整個香港陪犯民“自殺”！幾代港人辛苦打拼、引以為豪的美麗的小島、東方之珠毀在我們這一代人手上，於心何忍！大家睜開眼，不要再陪犯民玩下去了，管他幾十萬、幾百萬投票，就算犯民你說是一億人投票，只當是看獨角戲啦！傻啦！總之我的不占中！NO占!

不得不說的“三個問題”

http://hongkongren.blogspot.hk/2014/06/blog-post.html
不得不說的“三個問題”
第一，戴耀廷等人說“622”公投不違法。的確，香港作為一個實行普通法的地區，法律沒有明文禁止的行為，民眾就可以去做。但必須看到的是，“622”公投的議題是完全包含三個“公民提名”成分的方案，而含有“公民提名”的政改方案，是在實際上削弱提名委員會的作用和地位，明顯不符合基本法的規定，而且公投的目的是通過制造民意甚至發動占中行動來迫使特區政府和中央妥協，出臺一個違法基本法的政改方案。所以，即使它在形式上不違法，但它的最終目的就是要違反基本法，甚至是不惜破壞社會秩序來挑戰基本法的最高權威和憲制性地位。打個比方，幾個人搭乘飛機很正常，並不違法，是個人自由，但這幾個人搭乘飛機的目的是要劫持航班，那是不是違法呢？政府該不該管呢？還是要等到他劫持飛機後再管呢？
第二，香港有700萬人口，如果有100萬人投票贊成民主派的政改方案，政府就該采用這種方案，那另外600萬人的權利怎麼保障？難道他們要無端接受這種方案嗎？今天戴耀廷等人可以發起投票，推銷民主派的方案，那明天建制派是不是也可以發起公投推銷自己的方案呢？一旦政府不接受，也要去占中，也要去破壞社會秩序。如此下去，香港還有安寧之日嗎？最終受害的究竟是誰？
第三，此次公投參與人數已達70餘萬，其中的水分和造假行為暫且不說，70萬人的身份資料、手機號碼甚至是上網IP地址全部被他們掌握，在沒有法律約束的情況下，通過公投這種形式掌握了這樣龐大的公民個人信息，從主觀上和客觀上都難以保證這些信息不被泄露出去，很可能被用來商業牟利和用於政治需要，對於廣大公民隱私權的威脅是前所未有的。比如，戴耀廷、鐘庭耀今後隨時可以再發起類似的網上公投，這70餘萬的民眾就隨時可能“被投票”，用來制造民意虛高的假象。

陳建民要求港大內地和外籍學生偽造“香港身份”投票

http://hongkongren.blogspot.hk/2014/06/blog-post_1899.html
陳建民要求港大內地和外籍學生偽造“香港身份”投票
據內部人士透露：香港“占中”行動發起人陳建民、“民間人權陣線”召集人楊政賢近期表示，來港讀書的內地學生、外籍學生基本上對“全民公投”沒有什麼概念，但看到“全民公投”舉行的轟轟烈烈。自然是感興趣，推動他們參加投票，對推高投票人數有一定作用。由於他們沒有香港身份證號碼，陳建民“占中”行動秘書處和各大專學校學生會已商定，教授內地學生和外籍學生香港身份證數字與英文字母的排列方法，讓他們使用自己選擇的“身份證號嗎”進入“全民投票”網絡系統進行投票（任何排列組合的香港身份證號碼只能投票一次，遇到重複會被程序退回無法投票成功）